論理がおかしいのはどっちだ？

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/2b12cad34eec4aec8766661a0885a1b7

このところ「大麻汚染」についてのニュースが多いが、大麻の種を10粒もっていたぐらいで逮捕する国は、先進国にはない。アメリカの大統領選挙と一緒に行なわれた住民投票では、多くの州で大麻は合法化されるかきわめて軽微な罰則になった。

もちろん大麻に問題がないわけではない。しかし、その毒性も依存性も、アルコールやタバコより低い。大麻にこれほど大騒ぎするなら、日本も禁酒法をつくり、喫煙者を逮捕しなければ論理的におかしい。こんにゃくゼリーを禁止するなら、餅の販売も禁止すべきだ。ついでに、あなたを殺す最大のリスクである自動車も禁止すべきだ。

世の中にはさまざまなリスクがあり、それをゼロにすることは必要でも可能でもない。タバコの社会的コストは5兆6000億円という推定もあり、大麻とは比較にならない。タバコのリスクを「自己責任」で認めるなら、同じ理由で大麻も合法化すべきだ。フリードマン以来、指摘されてきたように、コカインのような麻薬でも、その健康被害より（非合法化による）麻薬取引にからむ犯罪被害のほうが多い。麻薬ですらない大麻で逮捕するのはナンセンスだ。

論理だとかナンセンスだとか高々と言っているがこの人の言ってる事の論理の方がよっぽどナンセンスだと思うのだが。
現時点の日本の法律で違法なことをやって検挙されることは至極論理的なことです。

それとそもそも論の「大麻は規制すべき存在ではない」という論を混ぜているのはとても論理的とは思えないね。
書いている本人には大麻がなぜ規制されているかの背景が自分なりに見えているのだろうけどもそこが抜けている上でタバコとかアルコールとかはては蒟蒻ゼリーや自動車事故があるから自動車もと簡単に対象を増やして論理を飛躍させている。

健康被害と自動車の事故等の被害を同列に扱ったりしても疑問に思わない論理とは一体何かしら？
ナンセンスというのはこういった荒唐無稽な結びつけをすることを言うのでは？

風呂敷を広げるのは勝手だがなんら収束していない。所詮煽り屋ですか。